Верховный суд постановил, что запрет конверсионной терапии в Колорадо нарушает Первую поправку

В решении 8-1, опубликованном во вторник по делу Кейли Чайлз против Пэтти Салазар, исполнительного директора Департамента регулирующих органов Колорадо, и других, высший суд пришел к выводу, что запрет Колорадо незаконно регулировал речь христианского терапевта Кейли Чайлз.

Судья Нил Горсч изложил мнение суда, написав, что «мы заключаем, что нижестоящие суды не применили достаточно строгий контроль в соответствии с Первой поправкой в этом деле».

«Хотя Первая поправка защищает множество и разнообразные формы выражения, устное слово, пожалуй, является квинтэссенцией защищенной речи. И именно такой вид выражения стремится осуществлять г-жа Чайлз», — сказал Горсач.

«Закон Колорадо не просто регулирует содержание речи г-жи Чайлз. Он идет на шаг дальше, предписывая, какие взгляды она может и не может выражать».

Горсач отметил, что «Первая поправка служит щитом против любых попыток навязать ортодоксию в мыслях или речи в этой стране» и что «любой закон, подавляющий речь на основе точки зрения, представляет собой „вопиющее“ нападение на оба этих обязательства».

Мнение отменяет решение Апелляционного суда 10-го округа США и возвращает дело для дальнейших судебных разбирательств, согласно мнению большинства.

Судья Елена Каган написала совпадающее мнение, к которому присоединилась судья Соня Сотомайор, заявив, что если бы Колорадо принял «закон, нейтральный к точке зрения, он поднял бы другой и более сложный вопрос».

«Снова, поскольку штат подавил одну сторону дебатов, помогая другой, конституционный вопрос прост», — продолжила она. «Нам не нужно здесь решать, как оценивать законы, нейтральные к точке зрения, регулирующие выражение медицинских работников, потому что, как постановил Суд, закон Колорадо не является таковым».

Судья Кетанджи Браун Джексон была единственной несогласной, утверждая, что как лицензированный медицинский работник Чайлз не пользуется широкой защитой Первой поправки, как другие.

«Чайлз говорит не в эфире; она предоставляет терапию несовершеннолетним как лицензированный медицинский работник», — написала Джексон. «Согласно нашим прецедентам, основополагающие принципы Первой поправки имеют гораздо меньшее значение, когда говорящими являются медицинские работники, а их речь, связанная с лечением, ограничивается попутно с регулированием штатом предоставления медицинской помощи».

Джексон считает, что Колорадо имел право запретить терапию для несовершеннолетних из-за осуждения практики множеством основных медицинских организаций.

«Вывод о том, что штат может регулировать предоставление медицинской помощи, даже если при этом он попутно ограничивает речь некоторых поставщиков, полностью соответствует основополагающим принципам Первой поправки», — добавила она.

«Противоположные выводы моих коллег озадачивают, поскольку схема медицинской помощи, основанная на стандартах, не может функционировать, если ее регуляторам не разрешено выбирать сторону».

В 2019 году Колорадо принял Закон о конверсионной терапии для несовершеннолетних, который запретил «гей-конверсионную терапию» для несовершеннолетних, после того как несколько аналогичных законопроектов провалились в предыдущих законодательных сессиях.

Даниэль Рамос, исполнительный директор ЛГБТ-адвокационной группы One Colorado, выпустил заявление в то время, сказав, что это был «значительный шаг в защите нашей ЛГБТК-молодежи».

«Ни один молодой человек никогда не должен быть пристыженным психиатром за то, что он думает, что то, кем он является, неправильно», — заявил Рамос. «Психиатрическая помощь должна быть этичной и поддерживающей для всех людей — включая ЛГБТК-молодых людей».

Чайлз оспорила закон в сентябре 2022 года, утверждая, что мера нарушает Положение о свободе слова и Положение о свободном исповедании Первой поправки Конституции.

Коллегия из трех судей Апелляционного суда 10-го округа США вынесла решение 2-1 против Чайлз в сентябре 2024 года, поддержав более раннее решение окружого суда в пользу запрета штата.

Судья округа Вероника Россман, назначенная Байденом, написала от имени большинства коллегии, что «Чайлз не выполнила свое бремя доказательства вероятности успеха по существу своих требований о свободе слова и свободном исповедании по Первой поправке».

«Регулируя, какие методы лечения г-жа Чайлз может выполнять в своей роли лицензированного профессионального консультанта, Колорадо не ограничивает свободу выражения г-жи Чайлз», — добавила она. «Другими словами, право г-жи Чайлз на свободу слова по Первой поправке затрагивается в соответствии с Законом о конверсионной терапии для несовершеннолетних, но не нарушается».

Судья округа Харрис Хартц, назначенный Джорджем Бушем-младшим, не согласился, утверждая, что большинство не объяснило, почему «разговорной терапии должна предоставляться меньшая защита по Первой поправке, чем речи в целом».

«Говорит ли большинство, что профессиональная речь должна рассматриваться иначе по Первой поправке, чем идентичная речь непрофессионала? Это противоречило бы тому, что Верховный суд недавно сказал нам», — написал Хартц.

В прошлом октябре Верховный суд заслушал устные аргументы по делу, с Джеймсом Кэмпбеллом из Альянса защиты свободы, выступавшим по делу от имени Чайлз. Он заявил, что запрет Колорадо неправомерно подвергает цензуре «широко распространенные взгляды на обсуждаемые моральные, религиозные и научные вопросы».

«Помимо этого закона и недавних подобных, Колорадо не определил никаких аналогичных запретов на консультирование, основанных на точке зрения», — сказал Кэмпбелл в своих вступительных замечаниях. «Эти законы — исторические аномалии».

Сотомайор поставила под вопрос цель судебного иска, сказав, что был «шесть лет без применения» закона, так как никто не был привлечен к ответственности по запрету.

Кэмпбелл возразил, что запрет имел «правдоподобную угрозу применения», отметив, что недавно «были поданы анонимные жалобы против» Чайлз и что «эти жалобы сейчас расследуются штатом Колорадо по обвинениям в том, что она нарушает» запрет.

Первоначально опубликовано The Christian Post