Верховный суд отказался рассматривать апелляцию родителей против школьного округа Флориды по делу о социальном переходе ребенка

Верховный суд США решил не рассматривать апелляцию родителей, подавших иск против школьного округа Флориды, который осуществил социальный переход их дочери без их ведома и согласия. 

В списке распоряжений, опубликованном в понедельник утром, Верховный суд без комментариев отклонил запрос на проведение устных прений по делу Литтлджон против Школьного совета округа Лион.

Решение Верховного суда не принимать дело к рассмотрению позволяет оставить в силе решение коллегии из трех судей Апелляционного суда США по 11-му округу.

В 2020 году 13-летняя дочь семьи Литтлджонов встретилась со школьными чиновниками по поводу своей гендерной путаницы. Школьные чиновники решили не уведомлять родителей и не получать их согласия перед социальным переходом дочери, признавая её мальчиком в школе. Узнав о действиях школы, родители подали иск в октябре 2021 года.

Джануари Литтлджон, мать ребенка, рассказала The Christian Post в более раннем интервью, что, по её мнению, чиновники "вступили в сговор с моей дочерью, чтобы обмануть нас, и мы никогда бы не узнали, что она использует другое имя".

Литтлджон также рассказала CP в 2021 году, что ей известно о других родителях в округе Лион, которые оказались в той же ситуации, и она считает, что они "действительно боятся высказываться или не чувствуют, что могут высказаться, потому что это поставит под угрозу и без того хрупкие отношения с их ребенком, испытывающим дистресс, связанный с его гендером".

"Это первый шаг к медицинскому переходу", — сказала она. "Вот почему так важно, чтобы родители были вовлечены в любое обсуждение с их ребенком, которое может повлиять на краткосрочное и долгосрочное психическое и физическое благополучие их ребенка, будь то этот вопрос или любой другой".

кружной суд вынес решение против родителей, заключив, в частности, что их аргументы были аннулированы выпуском в 2022 году новых стандартов для учащихся, проявляющих гендерную путаницу. Нижняя инстанция также постановила, что школьные чиновники имели квалифицированный иммунитет за свои действия.

В марте прошлого года коллегия из трех судей 11-го округа вынесла решение 2-1 против Литтлджонов, причем судья округа Робин С. Розенбаум, назначенная Обамой, написала мнение большинства.

Розенбаум постановила, что действия школьных чиновников не "потрясают совесть", поскольку они не занимались никакой деятельностью, которая явно навредила малолетней дочери или её родителям.

"Ответчики не лишили родителей опеки над ребенком Литтлджонов", — написала Розенбаум. "Ответчики не заставляли ребенка Литтлджонов делать что-либо вообще".

"Ребенок не получил физического вреда, тем более постоянного. ... И, что самое важное, ответчики не действовали с намерением причинить вред. Напротив, они стремились помочь ребенку".

Судья округа Джеральд Бард Тджофлат, 96-летний назначенец Форда, написал особое мнение, отметив, что "Верховный суд продолжает подтверждать положение о том, что родители имеют фундаментальное право на воспитание своих детей".

"Сегодняшнее решение игнорирует основополагающие принципы разделения властей, размывает фундаментальные права и противоречит нашему правилу прецедента коллегии", — написал он. "Это так же неправильно, как и зловеще для будущего фундаментальных прав в Одиннадцатом округе".