Родители подали в суд на калифорнийскую школу после отказа разрешить не посещать уроки ЛГБТ

Родители из Калифорнии подали в суд на школьный округ, утверждая, что чиновники отказались позволить им отказаться от обучения их маленьких детей по ЛГБТ-тематике, несмотря на недавнее решение Верховного суда США, подтверждающее права религиозных родителей.

Джастин и Роуз Тейлор подали федеральный иск в понедельник против школьного округа Саннивейл, утверждая, что округ продолжает требовать от учеников начальной школы участия в уроках на ЛГБТ-темы, не предоставляя родителям уведомления или возможности отказаться.

Учебная программа «явно предназначена для представления определенных ценностей и убеждений как того, что нужно праздновать, а определенных противоположных ценностей и убеждений как того, что нужно отвергать», — говорится в заявлении Тейлоров, которые являются членами Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, также известной как мормонизм, и имеют четверых детей, включая сына в третьем классе и дочь в первом классе начальной школы Камберленд.

«Наши дети — самая дорогая часть нашей жизни», — сказали родители в заявлении, предоставленном The Christian Post. «Мы знаем и любим их больше всех и должны сами решать, когда и как они будут узнавать о деликатных темах, касающихся сексуальности и гендера».

«К счастью, Верховный суд признал это право за религиозными родителями по всей стране», — продолжили они. «Мы надеемся, что Саннивейл сможет признать и уважать нашу роль как родителей в нравственном воспитании наших детей».

Иск поддерживается Becket и Фондом религиозной свободы Хью и Хейзел Дарлинг.

Школьный округ Саннивейл не ответил на запрос The Christian Post о комментарии.

Согласно жалобе, Тейлоры в сентябре 2025 года попросили округ уведомлять их и разрешать их детям отказываться от участия всякий раз, когда в классе будут использоваться ЛГБТ-книги или аналогичные учебные материалы.

В электронном письме родителей упоминалось решение Верховного суда по делу Mahmoud, Tamer, et al. v. Taylor, Thomas W., et al, которое постановило, что государственные школы округа Монтгомери в Мэриленде не могут заставлять детей знакомиться с ЛГБТ-книгами в учебной программе.

«Однако после месяцев вежливого общения Саннивейл резко изменил курс и отклонил просьбу Тейлоров об уведомлении и отказе от участия, заявив в письме, что обучение [ЛГБТ] «не является обязательным и не подлежит положениям об отказе родителей», — говорится в иске.

Школьный округ Саннивейл утверждал, что решение Верховного суда по делу Mahmoud v. Taylor касалось «конкретного набора фактов в другом штате», не создавало «общего или автоматического права родителей отказаться от обязательной учебной программы» и «не отменяет законодательные требования Калифорнии, регулирующие содержание обучения».

В своем иске Тейлоры просят федеральный суд запретить калифорнийскому школьному округу игнорировать решение Верховного суда.

В жалобе родителей перечислены ЛГБТ-книги, которые начальная школа их детей указывает в качестве учебных материалов, включая иллюстрированную книгу Pride Puppy.

Книга предлагает детям в возрасте от 3 до 4 лет находить предметы, которые они могут увидеть на прайд-параде, такие как «[драг] король» и «[драг] королева», «кожа», «нижнее белье» и изображение Марши П. Джонсон, активистки ЛГБТ и секс-работницы.

Тейлоры утверждают, что материалы «не соответствуют возрасту и противоречат их религиозным убеждениям, практике и философии воспитания детей», arguing that requiring their children to participate undermines their efforts to raise them according to their faith.

Майкл О'Брайен, адвокат Becket и ведущий юрист Тейлоров, заявил, что Конституция «не включает калифорнийского исключения».

«Однако Саннивейл ведет себя так, как будто оно есть — пытаясь обойти Mahmoud и нарушить явно защищенные родительские права Тейлоров, одновременно отдавая дань уважения тому самому разнообразию, которое представляют Тейлоры», — сказал О'Брайен в заявлении, предоставленном CP. «Мы уверены, что федеральные суды отвергнут такой подход».