Нью-Джерси продолжает 'враждебный крестовый поход' против центра поддержки беременности вопреки единогласному решению Верховного суда

Пролайф-центр помощи беременным в Нью-Джерси может продолжать оспаривать повестку, требующую раскрытия конфиденциальной информации о донорах, после единогласного решения Верховного суда США, но генеральный прокурор штата просит судью продолжить принудительное исполнение этого распоряжения.

Представитель офиса генерального прокурора Нью-Джерси Дженнифер Дэвенпорт сообщил The Christian Post, что дополнительных комментариев, кроме письма от 30 апреля, направленного судье Верховного суда Лизе М. Адубато, которая председательствует в Отделе общей справедливости округа Эссекс, нет.

«Суд постановил, что First Choice имеет право на судебную защиту в соответствии со Статьей III для продолжения обжалования в федеральном суде повестки, выданной Отделом по защите прав потребителей 15 ноября 2023 года, которая является предметом данного дела. Однако Суд не "решал вопрос по существу" оспаривания First Choice повестки», — говорится в письме.

В письме, подписанном Дэвенпорт и заместителем генерального прокурора Лорен Э. Ван Дризен, утверждается, что «нет оснований для того, чтобы этот Суд приостановил рассмотрение дела, пока федеральное судебное разбирательство продолжается параллельно».

Запрос последовал за решением Верховного суда на прошлой неделе, разрешившим First Choice Women's Resource Centers оспорить повестку, выданную в ноябре 2023 года бывшим генеральным прокурором Нью-Джерси Мэттью Плэткиным.

Судья Нил Горсач, автор единогласного мнения суда (9-0), заявил, что запрос повестки «нарушает права группы на объдинение, защищенные Первой поправкой».

«Генеральный прокурор не оспаривает этого», — написал Горсач.

«Официальный запрос конфиденциальной информации о донорах достаточно для того, чтобы отговорить разумных людей от объединения с группой. Этого достаточно, чтобы отговорить группы от выражения инакомыслящих взглядов», — добавил он. «Правительство, которое решает сделать конфиденциальную информацию о донорах публичной, может усугубить ущерб».

В ответ на письмо от 30 апреля юрист Альянса за защиту свободы (ADF) Эрин Хоули обвинила Дэвенпорт в «удвоении ставок на враждебный крестовый поход ее предшественника, чтобы помешать First Choice отстаивать свои права по Первой поправке в федеральном суде».

«Всего через день после того, как Верховный суд единогласно подтвердил, что запросы ее офиса о донорах обременяют права министерства по Первой поправке, генеральный прокурор Дэвенпорт попросила государственный суд ускорить принудительное исполнение, чтобы опередить рассмотрение федеральным судом», — заявила Хоули в заявлении в пятницу.

«Этот шаг игнорирует решение Верховного суда и подчеркивает суровую реальность этого дела: в течение более двух лет чиновники штата Нью-Джерси нацеливались на First Choice просто потому, что им не нравятся ее пролайф-взгляды», — добавила Хоули. «Но на этой неделе Верховный суд направил четкий сигнал: First Choice имеет право на свое дело в федеральном суде».

First Choice Women's Resource Centers — это сеть из пяти центров в Нью-Джерси, предлагающих бесплатные консультации и поддержку беременным женщинам, в том числе тем, кто рассматривает аборт.

ADF представляла First Choice после того, как Плэткин выдал повестку в 2023 году, требуя списки доноров и частную переписку в рамках расследования, не нарушила ли группа Закон Нью-Джерси о борьбе с мошенничеством потребителей.

До истечения срока повестки First Choice подала иск против Плэткина в декабре 2023 года, утверждая, что повестка была чрезмерно широкой и неконституционной.

Плэткин также был среди 16 демократических генеральных прокуроров, подписавших письмо в 2023 году, в котором пролайф-центры помощи беременным обвинялись в распространении «дезинформации и вреда» путем якобы «введения потребителей в заблуждение и задержки доступа к» абортам.

Окружной судья США Майкл А. Шипп вынес решение против First Choice в январе 2024 года, написав, что «претензии, связанные с возможностью принудительного исполнения повестки в данном деле, созреют только после того, как произойдет contingent future event, которое составляет основу alleged injury».

В феврале 2024 года 3-й окружной апелляционный суд США отклонил экстренный запрос центров о блокировке повестки, отклонив его «без ущерба для пересмотра коллегией по существу и/или подачи запроса об ускоренном графике рассмотрения».

Хотя высший суд страны первоначально отказался рассматривать дело в мае 2024 года, позже он согласился заслушать устные аргументы в июне.