Клингбайль требует «серьёзной» проверки запрета AfD

После юридического заключения, подтверждающего антиконституционную деятельность AfD, лидер СДПГ Клингбайль требует серьёзной проверки возможности запрета партии. Он также предостерегает от сомнений в «брандмауэре» из политической тактики.

Лидер СДПГ Ларс Клингбайль считает, что конституционные органы обязаны рассмотреть возможность запрета AfD после юридического заключения о позициях партии. «Сейчас необходимо серьёзно проверить, имеются ли предпосылки для процедуры запрета в Федеральном конституционном суде», — пишет Клингбайль в гостевой статье для газеты "Die Zeit", опубликованной в среду. Процедура запрета была бы «не просто вариантом, а демократическим долгом по защите нашей страны», — пишет далее федеральный министр финансов и вице-канцлер.

Он ссылается на юридическое заключение, представленное в конце июня Обществом за свободу прав, которое на основании доказательств приходит к выводу, что AfD нарушает человеческое достоинство и принципы демократии. «Независимые учёные доказывают, что AfD планомерно работает над разрушением нашей демократии и нашего правового государства», — пишет Клингбайль.

Брандмауэр: предотвратить власть для врагов конституции

Сопредседатель СДПГ также защищает в статье отказ своей партии от любого сотрудничества с AfD. Дебаты об обращении с AfD «слишком часто ведутся лишь тактически», критикует Клингбайль. «Брандмауэр — это не вопрос политического расчёта или властно-стратегической тактики», — подчёркивает он. Это следствие Основного закона. «Он должен не помешать избирательным успехам определённых партий, а помешать тому, чтобы враги конституции получили политическую власть», — пишет Клингбайль.

Если бы эта правоэкстремистская идеология получила государственную власть, «то никто не был бы в безопасности», — пишет он в другом месте: «То, что сегодня направлено прежде всего против беженцев или мигрантов, завтра может быть направлено также против неугодных чиновников, судей, религиозных групп, художников, журналисток, ЛГБТ-людей или против права женщин на самоопределение».