Финский депутат Пяйви Рясянен подала апелляцию после осуждения за цитирование Библии

Пяйви Рясянен, финский депутат и бывший министр внутренних дел, на этой неделе подала апелляцию в Европейский суд по правам человека после того, как в марте была осуждена за выражение христианских убеждений о браке и сексуальной этике в церковной брошюре 2004 года.

Два суда низшей инстанции единогласно оправдали ее в 2022 и 2023 годах, но государственный прокурор подал апелляцию в Верховный суд Финляндии, который признал ее виновной в марте.

Верховный суд признал виновными Рясянен, лютеранского епископа Юхану Похьёлу и фонд "Лютеранская церковь Финляндии" за публикацию брошюры 2004 года, согласно данным правозащитной группы ADF International, которая представляет Рясянен в Европейском суде.

Все трое должны выплатить тысячи евро штрафов, а суд постановил изъять заявления из брошюры из публичного доступа и уничтожить их.

Судебный процесс начался в 2021 году, когда Рясянен была обвинена по разделу Уголовного кодекса Финляндии под названием "военные преступления и преступления против человечности" за разжигание ненависти против меньшинства. Обвинение касаось ее твита 2019 года и участия в прямом радиоэфире, где она выражала христианские убеждения о браке и человеческой сексуальности, а также брошюры 2004 года.

В апелляции государственный прокурор особо упомянул твит 2019 года и брошюру 2004 года. Когда дело рассматривалось в октябре 2025 года, суд подтвердил оправдательный приговор по твиту с библейским стихом, но признал ее виновной по брошюре.

Отдельное обвинение по радиоэфиру никогда не обжаловалось в Верховном суде, поэтому оправдательный приговор остается в силе.

Преследование по делу со стороны прокуратуры длилось несколько судебных инстанций в течение семи лет, начиная с решения о предъявлении обвинения в 2021 году.

Верховный суд применил закон, который был принят спустя годы после публикации брошюры, чтобы вынести обвинительный приговор. Обратная сила законодательства вызвала вопросы о верховенстве закона и правовой определенности.

Решение было принято, несмотря на признание самим судом того, что брошюра не содержала "подстрекательства к насилию или подобных угрожающих разжиганий ненависти".

Рясянен, врач и бабушка 12 внуков, выдержала судебное преследование, длившееся почти семь лет.

Дело привлекло международное внимание со стороны защитников религиозной свободы, которые утверждают, что действия Финляндии в этом вопросе свидетельствуют о тревожной тенденции в европейском праве.

Апелляция в Европейский суд по правам человека представляет собой последнюю юридическую возможность отменить приговор.

Дело в высшем европейском суде по правам человека рассматривается на фоне растущей международной озабоченности по поводу свободы слова в Европе, поскольку страны используют чрезмерно широкие законы о разжигании ненависти, которые криминализируют мирное выражение определенных религиозных убеждений.

Исход апелляции Рясянен, вероятно, повлияет на то, как европейские суды будут балансировать между законодательством о разжигании ненависти и защитой религиозного выражения и свободы совести. На кону то, смогут ли европейские демократии сохранить пространство для инакомыслия по вопросам религиозной этики и веры.

В июле 2026 года электронное разрешение на поездку (ETA) Рясянен в Великобританию было аннулировано, хотя оно было одобрено в июне. Епископ Похьёла также подал заявку на получение разрешения на поездку в Великобританию и получил отказ. Власти не предоставили подробных объяснений, заявив лишь, что она "не имеет права на ETA".

Аннулирование помешало Рясянен посетить конференцию по религиозной свободе, запланированную в Белфасте на август, где она была приглашена выступить с основной речью о важности свободы слова.

Рясянен назвала отказ "шокирующим и глубоко ироничным", учитывая, что ее пригласили обсуждать основные свободы, но ей не дают этого сделать из-за приговора за выражение защищенной речи.

Лоркан Прайс, барристер ADF International, представляющий Рясянен, назвал запрет на поездки в Великобританию непропорциональным и ненужным. Он заявил, что ее уголовное осуждение за мирное выражение христианских убеждений и последующие ограничения на поездки указывают на европейский кризис цензуры в отношении религиозного выражения.