Австралийский суд постановил, что приложение только для женщин неправомерно запретило мужчине, утверждающему, что он женщина

Полный состав Федерального суда Австралии в пятницу постановил, что основательница приложения для знакомств только для женщин прямо дискриминировала мужчину, идентифицирующего себя как трансгендера, удалив его с платформ, отклонив апелляцию основательницы и увеличив размер компенсации истцу.

Суд постановил, что Салл Гровер, основательница женского приложения для знакомств Giggle for Girls, и само приложение совершили "прямую дискриминацию" в отношении Роксанны Тикл, мужчины, который идентифицирует себя как женщина, согласно ADF International, юридической организации, поддержавшей дело Гровер.

Решение изменило приговор августа 2024 года о "косвенной дискриминации" после встречной апелляции Тикл. Критики утверждают, что решение использовало закон, предназначенный для защиты женщин, чтобы наказать женщину за создание пространства для женщин.

Прямая дискриминация по австралийскому федеральному закону возникает, когда к человеку относятся менее благоприятно из-за защищаемого признака. Косвенная дискриминация относится к нейтральной политике или условию, которые непропорционально ущемляют защищаемую группу. Решение суда принять встречную апелляцию Тикл изменило классификацию с последнего на первое.

Суд присудил Тикл 20 000 австралийских долларов (около 14 300 долларов США) в качестве компенсации, а также судебные издержки в размере до 100 000 австралийских долларов (около 71 500 долларов США). Решение 2024 года ранее обязывало Giggle выплатить Тикл 10 000 австралийских долларов (около 7 100 долларов) в качестве компенсации и покрыть его судебные издержки.

Тикл, который юридически изменил свое свидетельство о рождении, указав пол как женский, был удален из приложения Giggle for Girls в сентябре 2021 года. Он подал иск в федеральный окружной и семейный суд в июле 2022 года, но позже отказался от него из-за опасений по поводу расходов после того, как Гровер указала, что при необходимости будет добиваться рассмотрения дела в Верховном суде.

Затем Тикл подал повторный иск в федеральный суд в конце 2022 года.

Дело сосредоточено на поправке 2013 года к Закону Австралии о дискриминации по признаку пола, которая добавила "гендерную идентичность" в качестве защищаемого признака и удалила из закона определения "мужчина" и "женщина".

Решение 2024 года гласило, что "пол не ограничивается биологической концепцией", формулировку, которую Полный состав суда не отменил.

В своем решении от 15 мая суд заявил, что, хотя дело поднимает вопросы, по которым мнения общества расходятся, его задача ограничивается толкованием и применением положений Закона о дискриминации по признаку пола. Суд заявил, что желательность закона не является вопросом, который он может рассматривать.

Юридическая команда Giggle из Феминистской юридической клиники утверждала в марте 2022 года, что решение удалить Тикл не было связано с его гендерной идентичностью, а основывалось на его внешности, которая, по словам юристов, привела к тому, что приложение сочло его мужчиной.

Гровер обжаловала решение 2024 года, аргументируя перед Полным составом суда в декабре 2025 года, что термин "женщина" относится только к биологическим женщинам. Полный состав суда отклонил этот аргумент и принял встречную апелляцию Тикл.

Гровер написала в X, что она "абсолютно опустошена" и сказала, что мужчины, идентифицирующие себя как женщины, имеют больше прав, чем женщины в Австралии.

ADF International, которая поддержала защиту Гровер на том основании, что международное право в области прав человека признает необходимость раздельных по полу пространств, раскритиковала решение.

Роберт Кларк, директор по адвокации организации, сказал, что закон, предназначенный для защиты женщин, был использован для наказания женщины за создание женского пространства. Он призвал парламент законодательно закрепить защиту раздельных по полу пространств, если суды не обеспечат их.